Αποστολή από: Stavros στις Ιουνίου 23, 2008, 12:54:55 μμ
Σταύρο φίλε μου καλή αρχή και καλή επιτυχία ::icon_thumright:: ::icon_thumright:: Πολύ ωραία ιδέα η συλλογή του Willy σε διάφορες κλίμακες, θυμάμαι μου το 'χες προτείνει όταν έφτιαχνα το Kubel :wink: :wink: Αν θέλεις μπορώ να κοιτάξω εδώ στην Θσ/νίκη για το 24αρι :wink:
Απλά έχω μια ερώτηση μονάχα....γιατί ενώ στην 1/35 η Tamiya δείχνει ξεκάθαρα οτι πρόκειται για Willy στην 1/48 το 'χει "καμουφλάρει" λόγω copyright :?: :roll: :roll: Μήπως "έχασε" το copyright μετά το 35αρι :?: :?: :?:
Ο φίλτατος Πάνος, θίγει ένα πολύ μεγάλο θέμα, το οποίο ανοίγω εδώ σαν ξεχωριστό τόπικ διότι θα ήθελα να ακούσω και άλλες απόψεις επ' αυτού.
Το copyright και γενικά τα πνευματικά δικαιώματα χρήσης εμπορικών ονομάτων σε μοντέλα υπο κλίμακα, πάει να γίνει η μεγάλη πληγή στο μοντελισμό.
Είναι πολλές οι εταιρείες που κατασκευάζουν στρατιωτικό υλικό και όχι μόνο, που θέτουν ζητήματα απαγόρευσης των ονομάτων τους απο τις εταιρείες μοντελισμού ή ζητούν - απ' όσο μαθαίνουμε απο περιοδικά- υπερβολικά μεγάλα χρηματικά ποσά για δικαιώματα χρησης αυτών των ονομάτων.
Το Willys MB Jeep της Tamiya στην 1/48, όπως και το πρόσφατο Opel Blitz της ίδιας στην 1/35 είναι τα τελευταία παραδείγματα αντίδρασης των μοντελιστικών εταιρειών.
Αντί να μπλέκουν με τις υπερβολικές απαιτήσεις των "μεγάλων" εταιρειών, καταφεύγουν σε τέτοιες λύσεις. Το τζιπάκι κυκλοφόρησε "κρυμμένο" στο κουτί με τις φιγούρες και με τον περιορισμό να μην φαίνεται η χαρακτηριστική μάσκα του πραγματικού στο εξώφυλλο - λέγεται ότι η Hasegawa που το κυκλοφόρησε "επώνυμα" και πρώτη μούρη ως Follow Me, πληρωσε τρελλά λεφτά για δικαιώματα - ενώ στο Opel Blitz 1/35, πουθενά δεν αναφέρεται ως τέτοιο ενώ από το κιτ απουσιάζει το γνωστό λογότυπο από τη μάσκα.
Επίσης πόσοι έχετε προσέξει ότι στα Γερμανικά άρματα της Dragon, στα ελαστικά των τροχών δεν αναγράφεται σωστά το λογότυπο του κατασκευαστή "CONTINENTAL" αλλά παραποιημένο : "CONTINENTAU".
Και δεν έχουν θιγεί μόνο τα αρματικά θέματα έτσι? :shock:
Πριν καιρό διάβαζα ότι η εταιρεία Pratt & Whittney απαγόρεψε την αναγραφή του ονόματος της στα ρητινένια σετ που κυκλοφορούν (έκτοτε αναγράφεται "κινητήρα ΧΨΖ παρόμοιος με....τάδε"
ενώ για παρόμοιους λόγους δεν κυκλοφορούν πολλά αγωνιστικά αυτοκίνητα λόγω προβλημάτων με τους σπόνσορες.
Εξαιρώ την απαγόρευση αναγραφής των προιόντων καπνού που εμπίπτουν σε άλλη "εκστρατεία" και το άλλο θέμα με τις σβάστικες. Εδώ θα "ξυπνήσουν¨και οι "οπαδοί" της Λουφτβάφε και όχι μόνο με την απαγόρευση προβολής των ναζιστικών συμβόλων κλπ.
Κρίμα.
Προσωπικά θεωρώ ότι η αναπαράσταση υπο κλίμακα ενός αντικειμένου, είναι άμμεση προβολή αυτού και δεν ισχύσει το αντίθετο (ότι το μοντέλο εκμεταλλεύεται την αναγνωρισιμότητα του πραγματικού για να πουλήσει)
Απόψεις?
Σ.Σ.
Αποστολή από: mirrage στις Ιουνίου 23, 2008, 01:03:38 μμ
οχι και να μην ζητούν τπτ.
Και πιστεύω πως ένα μοντέλο εκμεταλεύεται απεριόριστα την
αναγνωρισιμώτητα του 1/1 αντικειμένο που αναπαριστά.
Σε άλλη περίπτωση δεν θα πούλαγε τόσο τρελά το F-16
η το F-4 η κάποιοα γνωστά θ΄ματα αρμάτων και αυτοκινήτων
αντί άλλων λιγότερο γνωστών.
Αποστολή από: Stavros στις Ιουνίου 23, 2008, 01:23:47 μμ
Σ.Σ.
Αποστολή από: arcadios στις Ιουνίου 23, 2008, 01:41:39 μμ
άλλα απο την αλλη και οι ετ μοντέλων χρησιμοποιούν τη φήμη του πραγματικού.... οτι δλδ οι εταιρείες φτιάχνουν ενα μοντέλο βασισμένες ΚΑΙ στην αναγνωρισιμότητα του (trademark), οποτε λογικό ειναι η εταιρείες να θελουν να εκμεταλλευτούν και αυτή τη πηγή εσόδων.... (πχ δεν υπάρχουν πολλά μοντέλα οχημάτων ανατολικής προέλευσης)
Αποστολή από: Stavros στις Ιουνίου 23, 2008, 01:49:52 μμ
Αποστολή από: arcadios στις Ιουνίου 23, 2008, 02:07:02 μμ
trademark = χρημα
θα καταντήσουμε σαν τα video-games (π.χ. GTA) που εχει αλλά ονόματα για ολα τα οχήματα που εμφανίζονται
Αποστολή από: mirrage στις Ιουνίου 23, 2008, 02:22:40 μμ
άσχετο απο το "πονο μου" :mrgreen: :mrgreen:
trademark = χρημα
θα καταντήσουμε σαν τα video-games (π.χ. GTA) που εχει αλλά ονόματα για ολα τα οχήματα που εμφανίζονται
Και καλά στο pc game αλλά όταν φτιάχνεις μοντέλο είναι αλλιώς.Φτιάχνεις ένα κατά το
δυνατόν ακριβέστερο μοντέλο του πραγματικού άρα θες να δείχνεις κάθε πτυχή του
ακόμα και τα σήματα κτλ και όλα αυτά ανήκουν σε κάποιον.Πως να το κάνουμε.
Κάποιοι δούλεψαν για να σχεδιαστεί το τάδε F-16.Η Hasegawa απλά παίρνει σχέδια
ή μετράει μόνη της και το αναπαράγει υπό κλίμακα.ʼρα πρέπει να πληρώσει και αυτόν
από τον οποίο "κλέβει" την ιδέα.
Αποστολή από: petervic στις Ιουνίου 23, 2008, 07:07:02 μμ
Ο μοντελιστής φτιάχνει F-16 ή F-4 γιατί του αρέσει το θέμα και όχι γιατί το πραγματικό το κατασκευάζει η LM ή η GE ή η MDD και έχουν κινητήρα τάδε. Φαντάζεσαι για όλα τα "επώνυμα" απάρτια ενός μοντέλου πχ. αεροπλάνου (κινητήρα, ηλεκτρονικά, όπλα κλπ.) να αρχίσουν να μπαίνουν "καπέλα" για τις εταιρείες? Θα πληρώνουμε το απλό 35άρι 100 ευρώ ή θα είναι φορτωμένο στις ανακρίβειες για να κρύβονται τα "επώνυμα"Και όμως.. αυτό ισχύει για τα αεροπλάνα μια που αναφέρθηκε το παράδειγμα, αν όμως εγώ είμαι φανατικός οπαδός μιας συγκεκριμένης μάρκας αυτοκινήτων Ιταλικής κατασκευής και προελεύσεως που έχει για σήμα ένα μαύρο άλογο σε κίτρινο φόντο (παράδειγμα φέρνω) τότε η εταιρία που κατασκεύασε τα μοντέλα που φτιάχνω εγώ εκμεταλλεύεται την αναγνωρισιμότητα στο έπακρο της συγκεκριμένης αυτοκινητοβιομηχανίας... άλλωστε γι' αυτό είχα φτιάξει κάποτε την F40 και μια "Τσελιγκα" WRC. Παρ' όλα αυτά δεν με χάλασε που τα μοντέλα είχαν πολύ καλή τιμή και δεν τα είχα πληρώσει σε τιμές "τρελλές"
Σ.Σ.
Αποστολή από: Nikos Tsitsos στις Ιουνίου 23, 2008, 07:24:21 μμ
Ο ανταγωνισμός μεταξύ εταιριών ακόμα και με εντελώς διαφορετικό αντικείμενο!!!
Η αυτοκινητοβιομηχανία ή η βιομηχανία αμυντικής τεχνολογίας να ζητάει δικαιώματα από την βιομηχανία παραγωγής μοντέλων.
Από την μύγα ξύγκι δηλαδή!
Σαφώς και δεν μας συμφέρει αυτό γιατί πέρα από τα παραθυράκια (όπως με το willys) που κάποια στιγμή θα εκλείψουν και αυτά είναι μαθηματικά βέβαιο
ότι το όποιο κόστος για της εταιρίες θα μεταφραστεί σε άνοδο των τιμών των κιτ.
Σε λίγα χρόνια ή θα αγοράζουμε το F16 με ονομασία στο κουτί "Εφ Δεκαέξι σι/ντι" :lol: ή δεν θα υπάρχει F16 και θα το αγοράζουμε στην μαύρη αγορά!!!!
Αποστολή από: Getsa στις Ιουνίου 23, 2008, 08:40:56 μμ
Πιλότος μαχητικού της hasegawa σε 1/48 54,90EUR.
Ααααα τυχαία έχει κι ένα F-16 μέσα...
Αποστολή από: Viper στις Ιουνίου 23, 2008, 08:42:13 μμ
...ή όλα τα αεροπλάνα/οχήματα θα δίνονται "δώρο" στα κιτ των φιγούρων τους. :mrgreen: :mrgreen:
Πιλότος μαχητικού της hasegawa σε 1/48 54,90EUR.
Ααααα τυχαία έχει κι ένα F-16 μέσα...
::lol18:: ::lol18:: ::lol18:: ::lol18:: ::lol18:: ::lol18:: ::lol18::
Αποστολή από: ramfighter στις Ιουνίου 23, 2008, 08:54:58 μμ
ή δεν θα υπάρχει F16 και θα το αγοράζουμε στην μαύρη αγορά!!!!γιαυτό όλοι αγοράζουμε περισσότερα μοντέλα απ΄όσα κατασκευάζουμε :?: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Αποστολή από: Raw_Shooter στις Ιουνίου 24, 2008, 12:46:09 πμ
Τώρα δεν μπορώ να καταλάβω γιατί γίνεται αυτό με την Tamiya :roll: :roll: αλλά και απο μερικές εταιρείες ρητίνης :roll: :roll: Για να πώ την αλήθεια εάν έβλεπα το κιτ της Tamiya με το Willy στην 1/48 θα νόμιζα οτι ειλικρινά περιέχει φιγούρες και οχι και κιτ :evil: :evil:
Όσο για τις σβάστικες εδώ "πέφτει γέλιο"........στο 90% των κιτ τις σβήνουν και μετά θυσαυρίζουν after market εταιρείες.....θαρρείς και αμ πατήσεις "nazi" στο google δεν θα βγάλει "ενα κάρο" σβάστικες......
Αποστολή από: gkontog στις Ιουνίου 25, 2008, 10:58:19 πμ
(http://img300.imageshack.us/my.php?image=italeric47zj7.jpg)Τότε το είχα ποστάρει (http://www.modelclub.gr/forums/index.php?topic=3660.msg64059#msg64059) αλλά βλέπω πως το θέμα με τα δικαιώματα προχωρά και δυστυχώς ρίχνει τη σκιά του πάνω στο χόμπυ μας.
Πιστεύω πως οι κατασκευαστές έχουν σύμφωνα με το γράμμα του νόμου το δικαίωμα να ζητήσουν χρήματα για τα μοντέλα των αεροσκαφών τους. ΑΛΛΑ πέρα από το γράμμα του νόμου υπάρχει και η λογική. Πόσα τέλος πάντων χρήματα από κάθε μοντέλο θα ζητήσει μια εταιρεία και σε τι κέρδος ελπίζει; Ενα F-16 παραπάνω να πουλήσουν έχουν βγάλει το κέρδος από αιώνες πώλησης μοντέλων. Ασε που κάθε εταιρεία πιστεύω θα ήθελε τα προϊόντα της, ακόμα και σε μορφή μοντέλων, να είναι παγκοσμίως γνωστά και αναγνωρίσιμα.
Οι εταιρείες παραγωγής οπλικών συστημάτων έχουν και αυτές νομικά τμήματα που πρέπει να δικαιολογήσουν την ύπαρξή τους. Ετσι μέσα στη γενική μόδα με τα πνευματικά δικαιώματα, μπήκαν και αυτές στο χορό. Τώρα το πόσο παράλογη είναι αυτή η μόδα θα φανεί σε λίγα χρόνια, όταν οι εταιρείες παραγωγής πορνό θα πατεντάρουν συγκεκριμένες στάσεις. Και μη σας κάνει εντύπωση, εδώ υπάρχει αίτηση χορήγησης πνευματικών δικαιωμάτων για το γνωστό Happy birthday to you, στις ερωτικές στάσεις θα κολλήσουμε... Και που να δείτε όταν αρχίσει το ιταλικό κράτος, ως συνέχεια της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας, να ζητάει 1 USD για κάθε απεικόνιση της σταύρωσης. ΠΟΛΛΑ λεφτά!
Εν ολίγοις στο χέρι μας είναι. Αν το παρακάνουν, ΔΕΝ αγοράζουμε μοντέλα και φτιάχνουμε όλοι Short Sunderland και AVRO 504K, οπότε θα συνέλθουν πιστεύω.
Αποστολή από: ALEX_SSGTi στις Ιουνίου 25, 2008, 11:24:47 μμ
Λέτε η Henschel να ζητήσει δικαιώματα για τα μοντέλα των Tiger????
Αποστολή από: Stavros στις Ιουνίου 26, 2008, 12:01:48 πμ
Εγω πάντως δεν φοβάμαι τα copyright και τα trademarks και πάει λέγοντας...
Λέτε η Henschel να ζητήσει δικαιώματα για τα μοντέλα των Tiger????
όχι αλλά άμα θελήσεις να φτιάξεις το Opel Blitz της Tamiya είτε θα το αφήσεις "ανώνυμο", είτε θα χρειαστεί να πάρεις το p-h της Eduard για το χαρακτηριστικό σηματάκι του στη μάσκα :wink:
εντωμεταξύ ήδη έχεις μπει στο λούκι. Ολα τα Tiger σου από τα νεα κιτ της Dragon, έχουν "λάθος" ελαστικά στους εδαφικούς, της ανύπαρκτης "CONTINENTAU"
Σιγά τον πολυελαιο θα μου πεις αλλά λέμε τι θα γίνει εαν αυτό ...γενικευτεί
Σ.Σ.
Αποστολή από: ALEX_SSGTi στις Ιουνίου 26, 2008, 12:09:01 πμ
Εγω πάντως δεν φοβάμαι τα copyright και τα trademarks και πάει λέγοντας...
Λέτε η Henschel να ζητήσει δικαιώματα για τα μοντέλα των Tiger????
όχι αλλά άμα θελήσεις να φτιάξεις το Opel Blitz της Tamiya είτε θα το αφήσεις "ανώνυμο", είτε θα χρειαστεί να πάρεις το p-h της Eduard για το χαρακτηριστικό σηματάκι του στη μάσκα :wink:
εντωμεταξύ ήδη έχεις μπει στο λούκι. Ολα τα Tiger σου από τα νεα κιτ της Dragon, έχουν "λάθος" ελαστικά στους εδαφικούς, της ανύπαρκτης "CONTINENTAU"
Σιγά τον πολυελαιο θα μου πεις αλλά λέμε τι θα γίνει εαν αυτό ...γενικευτεί
Σ.Σ.
Τα έχω αλλάξει!
Εχω φάει με κόφτη το U και το έχω κάνει L... :D
Αποστολή από: nick2 στις Ιουνίου 26, 2008, 10:06:23 μμ
Υποθέτω πως οι ίδιοι δεν ζήτησαν άδεια να φωτογραφίσουν τα θέματα.
ʼρα έγινε τέχνη η φωτογράφιση του θέματος καί όχι το ίδιο το θέμα.Να υποθέσω πως δεν πλήρωσε κανείς γιά να αγοράσει τα πνευματικά δικαιώματα του επετειακού phantom (παράδειγμα) από τους δημιουργούς του ενώ ο ίδιος δεν παραχωρεί τις φωτογραφίες δωρεάν,κάποιοι μάλιστα τις εκμεταλεύονται καί εμπορικά.
Υπό αυτή την λογική θεωρώ την θέση κάποιων εταιρειών να ζητούν δικαιώματα γιά την χρήση του ονόματός τους σωστή.Πιθανώς το να ζητούν οικονομικά ανταλλάγματα να είναι άτοπο (καί μάλλον καρμοιριά),το να θέλουν όμως οι ίδιες να δίνουν την άδεια να κυκλοφορεί ένα προιόν που φέρει το όνομά τους να είναι σωστό.
Φυσικά αυτό δεν πρέπει να ισχύει μόνο γιά τις εταιρείες πλαστικών μοντέλων,αλλά καί γιά τα after market προιόντα.
Αποστολή από: staticjim στις Ιουνίου 26, 2008, 10:52:48 μμ
::sorry:: ::spam_emoticon::
Συγνωμη για το ψιλοσπαμ αλλα καλο ειναι οι φιλοι συναδελφοι φωτογραφοι να το γνωριζουν .....
http://www.foebus.gr/
Για το Copyright
http://www.foebus.gr/stcontent.asp?catid=13
::offtopic::
Στο θεμα μας ....... δεν ειναι μονο η Tamiya με τα πνευματικα αν θυμαμαι καλα και διορθωστε με κιολας καποια εταιρια που εβγαζε φιγουρες δεν ειχει βγαλει τον Σβαρτς αντι για Conan ονομασε τη φιγουρα Barbarian , τον τζων γουεϊν τον ελεγε cowboy η κατι ασχετο και διαφορες αλλες της ιδιας εταιριας πιθανως γιατι δεν ειχαν συμφωνισει οι ηθοποιοι ??
Αποστολή από: Stavros στις Ιουνίου 26, 2008, 10:55:52 μμ
Στο θεμα μας ....... δεν ειναι μονο η Tamiya με τα πνευματικα αν θυμαμαι καλα και διορθωστε με κιολας καποια εταιρια που εβγαζε φιγουρες δεν ειχει βγαλει τον Σβαρτς αντι για Conan ονομασε τη φιγουρα Barbarian , τον τζων γουεϊν τον ελεγε cowboy η κατι ασχετο και διαφορες αλλες της ιδιας εταιριας πιθανως γιατι δεν ειχαν συμφωνισει οι ηθοποιοι ??
σωστός
η Andrea το κάνει με τις 54άρες φιγούρες "ηρώων" απο ταινίες.
φοβερή ομοιότητα με τους πραγματικούς πρωταγωνιστές αλλά ονόματα ...άλλα αντι άλλων.
Σ.Σ.
Αποστολή από: Raw_Shooter στις Ιουνίου 27, 2008, 12:58:48 πμ
Κάποτε υπήρχε το θέμα "πνευματικά δικαιώματα" και "πρόστιμο περι πνευματικών δικαιωμάτων" και υπήρξε ενας μικρός πανικός σχετικά. Επιτροπές επιτροπών άκουγαν στίχο στίχο ή νότα νότα τραγούδια για να βρούν ομοιότητες έστω και "θεωριτικές". Αμέτρητος "πόλεμος" σχετικά με downloadings κτλ.....Γνωστή η διαμάχη σχετικά με διάσημες φώτο όπως οι στρατιώτες στην Iwo-jima ή το πασίγνωστο φιλί του στρατιώτη με την κοπέλα στο τέλος του πολέμου ή την καταπληκτική φώτο με την νεαρή Αφγανή (που τελικά ήταν κατάσκοπος της C..I.A.)......
Το αποτέλεσμα μηδέν........πριν 2 χρόνια τελικά στην Αμερική "έληξε" το θέμα copyrights. Γιαυτό και πασίγνωστα μουσικά θέματα απο ταινίες "ξαναεπαναλαμβάνονται" σ' άλλες, ενώ διάσημα τραγούδια "αλλάζουν χέρια"..........Τέλος τα copyrights κύριοι......Μάλιστα ο νόμος "λέει" απο την στιγμή που το κοινοποιείς είναι ελεύθερο για ανακύκλωση.
Σκεφθείτε λίγο μια φώτο ενος γερμανού στρατιώτη, που σκοτώθηκε όμως στο Στάλινγκραντ και την βρήκε ενας κομισάρος στο πτώμα του. Ποιός έχει το πνευματικό δικαίωμα :?: :?: Ο νεκρός :?: η οικογένεια του :?: ο κομμισάριος :?: :?: Τα video αρχεία του Γ' Ράιχ που "τραβούσε" η γερμανική προπαγάνδα και που βρήκαν οι σύμμαχοι. Ποιανού είναι :?: Του Γκέμπελς :?: Των νεκρών καμεραμάν :?: Των οικογενειών τους :?: Του γερμανικού κράτους :?: Των στρατιωτών που τα βρήκαν :?: Των πρωταγωνιστών στα video :?: Ok το Opel Blitz...ποιανού τα δικαιώματα :?: Της Opel :?: του σχεδιαστή του Blitz :?: των φωτογράφων :?: των ανθρώπων που ήταν στις φώτο :?: Των οικογενειών τους :?: του γερμανικού κράτους :?: κτλ κτλ..... Έτσι λοιπόν "τελείωσαν" τα πνευματικά διακιώματα.....
Τώρα υπάρχουν εξαιρέσεις, τα λεγόμενα "συμβόλαια" πχ. μανεκέν που εκπροσωπούνται απο πρακτορεία υπογράφουν οτι παραχωρούν τα δικαιώματα στον φωτογράφο για να μην αξιώνει το πρακτορείο ποσοστά. Αλλά άμα φωτογραφίσω μια κοπέλα στο δρόμο ΔΕΝ έχει κανένα δικαιώμα στην φώτο.....αρκεί να μην την προσβάλω δημόσια με την φώτο μου :!: :!: :!:
Στην περίπτωση της Andrea είναι άλλο....μιλάμε για ηθοποιό με ρόλο και εκεί υπάρχουν πρακτορεία - ατζέντηδες κτλ......ενώ αν "βγάλεις" φώτο ενα ηθοποιό υπογράφει οτι παραιτείται κάθε δικαιώματος επι της φωτο σαν ηθοποιό σε ρόλο πρέπει να πληρώσεις την εταιρεία του φίλμ.....Αλλά και αυτό απ' όσο διαβάζω στο "Ph - Pro" τείνει να καταργηθεί με θύελλα αντιδράσεων απο το Hollywood αλλά απειλείτε γενική αποχή απο τα περιοδικά φωτογραφίας.....
Αποστολή από: Greg Filos στις Ιουνίου 27, 2008, 01:26:04 πμ
Σε άλλη σελίδα τώρα, συχνά μπερδεύουμε το copyright με το Trademark .. Αλλο το ένα άλλο το άλλο.. ΠΧ στο trademark δεν μπορεί ο κύρ Γιάννης ο βιοτέχνης ή ο Κινέζος Spring Roll να παράγει μπλουζάκι Gant για παράδειγμα και να το πουλά χύμα στα μαγαζιά εκτός και αν η Gant τους εχει δώσει το copyright για να το παραγουν κατόπιν εμπορικής συμφωνίας..
Θεωρώ οτι είναι σωστό να υπάρχουν τα πνευματικά δικαιώματα και τα σχετικά.. Λένε οτι στον πλανήτη 50 άτομα μπορούν να σκεφτούν μια ιδέα ταυτόχρονα.. Μόνο τα 2 την πραγματοποιούν.. Αν εγώ λοιπόν κατοχύρωσα μια ονομασία και ένα προιόν το οποίο το σκέφτηκα εγώ, γιατί να μπορείς εσύ να το χρησιμοποιήσεις free..
Βέβαια σε περιπτώσεις σαν αυτές που περιγράφει ο Παναγιώτης τα πράγματα είναι απλά.. Αν κάποιος δεν έχει κατοχυρώσει νομικά την φωτογραφία του στρατιώτη τότε αυτή ειναι free για όλους..
Αποστολή από: Sjmygian στις Ιουνίου 27, 2008, 10:02:38 πμ
Παιδιά μεγάλο θέμα τα περί copyright....Στην Ελλάδα την "έχουμε δεί κάπως" οπότε δεν το σχολιάζω, γιαυτό θα μιλήσω για τα διεθνή δεδομένα.....
Κάποτε υπήρχε το θέμα "πνευματικά δικαιώματα" και "πρόστιμο περι πνευματικών δικαιωμάτων" και υπήρξε ενας μικρός πανικός σχετικά. Επιτροπές επιτροπών άκουγαν στίχο στίχο ή νότα νότα τραγούδια για να βρούν ομοιότητες έστω και "θεωριτικές". Αμέτρητος "πόλεμος" σχετικά με downloadings κτλ.....Γνωστή η διαμάχη σχετικά με διάσημες φώτο όπως οι στρατιώτες στην Iwo-jima ή το πασίγνωστο φιλί του στρατιώτη με την κοπέλα στο τέλος του πολέμου ή την καταπληκτική φώτο με την νεαρή Αφγανή (που τελικά ήταν κατάσκοπος της C..I.A.)......
Το αποτέλεσμα μηδέν........πριν 2 χρόνια τελικά στην Αμερική "έληξε" το θέμα copyrights. Γιαυτό και πασίγνωστα μουσικά θέματα απο ταινίες "ξαναεπαναλαμβάνονται" σ' άλλες, ενώ διάσημα τραγούδια "αλλάζουν χέρια"..........Τέλος τα copyrights κύριοι......Μάλιστα ο νόμος "λέει" απο την στιγμή που το κοινοποιείς είναι ελεύθερο για ανακύκλωση.
Σκεφθείτε λίγο μια φώτο ενος γερμανού στρατιώτη, που σκοτώθηκε όμως στο Στάλινγκραντ και την βρήκε ενας κομισάρος στο πτώμα του. Ποιός έχει το πνευματικό δικαίωμα :?: :?: Ο νεκρός :?: η οικογένεια του :?: ο κομμισάριος :?: :?: Τα video αρχεία του Γ' Ράιχ που "τραβούσε" η γερμανική προπαγάνδα και που βρήκαν οι σύμμαχοι. Ποιανού είναι :?: Του Γκέμπελς :?: Των νεκρών καμεραμάν :?: Των οικογενειών τους :?: Του γερμανικού κράτους :?: Των στρατιωτών που τα βρήκαν :?: Των πρωταγωνιστών στα video :?: Ok το Opel Blitz...ποιανού τα δικαιώματα :?: Της Opel :?: του σχεδιαστή του Blitz :?: των φωτογράφων :?: των ανθρώπων που ήταν στις φώτο :?: Των οικογενειών τους :?: του γερμανικού κράτους :?: κτλ κτλ..... Έτσι λοιπόν "τελείωσαν" τα πνευματικά διακιώματα.....
Τώρα υπάρχουν εξαιρέσεις, τα λεγόμενα "συμβόλαια" πχ. μανεκέν που εκπροσωπούνται απο πρακτορεία υπογράφουν οτι παραχωρούν τα δικαιώματα στον φωτογράφο για να μην αξιώνει το πρακτορείο ποσοστά. Αλλά άμα φωτογραφίσω μια κοπέλα στο δρόμο ΔΕΝ έχει κανένα δικαιώμα στην φώτο.....αρκεί να μην την προσβάλω δημόσια με την φώτο μου :!: :!: :!:
Στην περίπτωση της Andrea είναι άλλο....μιλάμε για ηθοποιό με ρόλο και εκεί υπάρχουν πρακτορεία - ατζέντηδες κτλ......ενώ αν "βγάλεις" φώτο ενα ηθοποιό υπογράφει οτι παραιτείται κάθε δικαιώματος επι της φωτο σαν ηθοποιό σε ρόλο πρέπει να πληρώσεις την εταιρεία του φίλμ.....Αλλά και αυτό απ' όσο διαβάζω στο "Ph - Pro" τείνει να καταργηθεί με θύελλα αντιδράσεων απο το Hollywood αλλά απειλείτε γενική αποχή απο τα περιοδικά φωτογραφίας.....
Αυτά είναι δικές σου απόψεις, ή τις έχεις διαβάσει κάπου;