0 μέλη και 1 επισκέπτης διαβάζουν αυτό το θέμα.
Δημήτρη μήπως θα υπάρχει και κανένα άρμα στο διόραμα : Ρωτάω εγώ τώρα......
μόνο το ισόγειο είναι χαμηλόισόγειο + πρώτος + μέρος του 2ου, γίνεται πολύ ψηλό και χάνεται το άρμαδεν σπάς το κομμάτι , ώστε να έχουμε ισόγειο + 1/2 όροφο;πολύ ωραία ιδέα πάντως
ΔΕΝ έχω άποψη για τις εκδοχές, πιστεύω ότι ο καλλιτέχνης πρέπει να αποφασίσει μόνος του, αυτό που τον εμπνέει.
Καθαρά απο "χωροταξιακή" άποψη προτείνω να "μπεί" και ο 2ος όροφος....γιατί : .......λοιπόν η βάση σου "έγινε στενή" λόγω όγκο κτηρίου + οχήματα άρα πρέπει να "δώσεις" ενα "μεγάλο" όγκο ώστε να "τραβήξει" τα βλέμματα.....η επικλινής βάση - δρόμος βοηθά στο να "δώσεις" ύψος ακόμα πιο πολύ....Καλό είναι να υπάρχει πάντα μια πλευρά "ψηλή" ώστε να δίνει την αίσθηση της "πλάτης - φόντο" και να εστιάζεται το βλέμμα στην κύρια σκηνή που διαδραματίζεται μπροστά......Ενα διόραμα όπου "πάνω - κάτω" όλα έχουν ενα "μπόι" μοιάζει flat και ενώ μπορεί να είναι τέλεια τα επιμέρους κομμάτια της το όλο σύνολο να μην "κεντρίζει" το βλέμμα και κυρίως να μην το "κατευθύνει" εκεί που θέλεις
Παράθεση από: πέτρος στις Ιανουαρίου 26, 2009, 11:12:24 μμμόνο το ισόγειο είναι χαμηλόισόγειο + πρώτος + μέρος του 2ου, γίνεται πολύ ψηλό και χάνεται το άρμαδεν σπάς το κομμάτι , ώστε να έχουμε ισόγειο + 1/2 όροφο;πολύ ωραία ιδέα πάντως Θα συμφωνήσω με τον Πέτρο,οτι θέλει λίγο ψήλωμα το κτίριο.Θα ισσοροπήσει καλύτερα το διόραμα....
Και μια που αρχίσαμε τις ερωτήσεις, το ρολό είναι από κάποια συσκευασία;Χρήστος