Αποστολή από: VM στις Μαρτίου 14, 2008, 12:12:51 μμ
Μπορει καποιος να μου δωσει συμβουλες για το Mirage 2000C 1/48 της Italieri? Αξιζει τον κοπο το συγκεκριμενο κιτ να το ξεκινησω ή να παω προς eduard μερια ? :shock: :shock: :shock: :shock:
Αποστολή από: DIO στις Μαρτίου 14, 2008, 12:46:59 μμ
Έχω την αμυδρά εντύπωση ότι πρόκειται για το ίδιο κιτ. Οι συνφρουμίστες εδώ ας με επιβεβαιώσουν...
Και έτσι να είναι, η eduard δίνει και άλλα διάφορα καλούδια...
DIO
Αποστολή από: CROW στις Μαρτίου 14, 2008, 01:16:42 μμ
Αποστολή από: DIO στις Μαρτίου 14, 2008, 01:45:50 μμ
Το κιτ της Eduard ειναι αυτο της Heller με μερικα καλουδια.
::icon_thumright:: Παρουσίαση εδώ (http://kits.kitreview.com/mirageiiicjreviewsh_1.htm)
DIO
Αποστολή από: dsamba στις Μαρτίου 14, 2008, 02:05:09 μμ
Το κιτ της Eduard ειναι αυτο της Heller με μερικα καλουδια.
::icon_thumright:: Παρουσίαση εδώ (http://kits.kitreview.com/mirageiiicjreviewsh_1.htm)
DIO
Ναι αλλα εδώ βλέπουμε το Mirage III και οχι το 2000... :?
Αποστολή από: Wildcat στις Μαρτίου 14, 2008, 02:06:11 μμ
Το κιτ της Eduard ειναι αυτο της Heller με μερικα καλουδια.
::icon_thumright:: Παρουσίαση εδώ (http://kits.kitreview.com/mirageiiicjreviewsh_1.htm)
DIO
Όπα λάθος Mirage έβαλες! Αυτό είναι το Mirage IIIC :wink:
Το δίλιτρο της Eduard/Heller είναι αυτό (http://www.cybermodeler.com/hobby/kits/edu/kit_edu_1129.shtml)
Το Italeri εδώ (http://www.rollmodels.net/ninbox/airplanes/mirage/mirage.php) και εδώ (http://www.fortunecity.com/meltingpot/portland/971/Reviews/french/mirage-2000c_48.htm)
Αποστολή από: F-16rhs στις Μαρτίου 14, 2008, 02:14:43 μμ
Πλεονεκτηματα:
-Πιο "λεπτεπίλεπτο" μοντέλο (λεπτή γράμμωση)
-Σωστή απεικόνιση της εξαγωγής ηλεκτρονικών στη βάση του καθέτου σταθερού
-Πολύ καλό ακροφύσιο
-Πιο λεπτομερες συστημα προσγειωσης
Μειονεκτηματα
-Μικρό εκπέτασμα πτερύγων που είναι λάθος για Mirage 2000C/EG (Παραπεμπει σε πρωτοτυπο Mirage 2000 -1)
-Πιο "μυτερο" καθετο σταθερο (Παραπεμπει σε πρωτοτυπο Mirage 2000 -1)
-Λάθος ρυγχος όπου αντί για τον κώνο του ραντάρ έχει θυρίδες προσιτότητας.
-Πιλοτήριο και κάθισμα που χρήζουν αντικατάστασης
-Λάθος φορείς όπλων καθως και τα ίδια τα όπλα
-Λάθος δεξαμενή Centerline
Heller
Πλεονεκτηματα:
-Σωστό εκπέτασμα πτερύγων και σωστή απόδοση ατράκτου
-Πολύ καλά όπλα καθως και οι φορεις τους
-Πιλοτήριο ανεκτό σε βελτιώσεις καθώς στο σχήμα του είναι σωστό
-Ομοίως για το κάθισμα
-Δίνονται τα Spirale sensors πίσω στη ρίζα της πτέρυγας
Μειονεκτηματα
-Χοντροκομμένες λεπτομέρειες (γραμμωση και λεπτά parts)
-Μή σωστή απόδοση της βάσης του καθέτου σταθερού (εξαγωγη ηλεκτρονικων)
-Εντελώς απλό και χοντροκομμένο ακροφύσιο αλλα με σωστό βάθος και λάθος εσωτερική διάμετρο
-Έλλειψη δεξαμενής Centerline
Αποστολή από: DIO στις Μαρτίου 14, 2008, 02:19:25 μμ
Το κιτ της Eduard ειναι αυτο της Heller με μερικα καλουδια.
::icon_thumright:: Παρουσίαση εδώ (http://kits.kitreview.com/mirageiiicjreviewsh_1.htm)
DIO
Ναι αλλα εδώ βλέπουμε το Mirage III και οχι το 2000... :?
Ουυυπς! Sorry λάθος μου! :oops: :oops: :oops:
Αποστολή από: VM στις Μαρτίου 14, 2008, 02:35:52 μμ
Συμφωνα με τα λεγομενα σας κλινω προς eduard... Σας ευχαρισω παρα πολυ ολους.... ::thanx:: ::thanx:: ::thanx::
Εισατε ανπεκταμπλ.... ::thumbleft:: ::thumbleft:: ::thumbleft::
Αποστολή από: 1/144 aeroplana στις Μαρτίου 16, 2008, 11:41:36 πμ
Αποστολή από: trelas3 στις Μαρτίου 16, 2008, 11:59:11 πμ
MIAS ΠΟΥ ΤΟ εφερε η κουβεντα να ρωτησω κατι.Το miraze 2000c tis revel τι λεει ειναι σε κλιμακα 1/72.ξερει κανεις?μπορει να γινει Ελληνικο.Ειναι το καλουπι της italeri 1/72 καλουτσικο αλλα πολυ early αφος
Αποστολή από: Pyrgiotis στις Μαρτίου 16, 2008, 09:36:29 μμ
Κυκλοφορισε συνεργασια Italeri-Καλφάκης το Mirage 2000c την 1:48 με Ελληνικα εθνοσημα....
Δειτε στην κεντρικη σελιδα http://www.kalfakis.gr/
Αποστολή από: redalekos στις Απριλίου 12, 2008, 02:35:07 μμ
Yparxoun fysika kapoia simeia pou thelei ligi douleia alla entaksei ..........
Αποστολή από: Stavros στις Απριλίου 22, 2008, 01:42:19 μμ
Ξεκινώ από το κουτί το οποίο είναι πολύ ελκυστικό
Στη δεξιά γωνιά του τραβάει την προσοχή η επιγραφή "Πολεμική Αεροπορία".
Αναρωτιέμαι "Ελληνική γραφή" σε ένα κιτ που κυκλοφορεί παντού? Οχι βέβαια. Πρόκειται για ειδική συσκευασία μόνο για την Ελληνική αγορά, οπότε η συγκεκριμένη παρτίδα αποκτά και "συλλεκτικό ενδιαφέρον".
Το περιεχόμενο είναι το "κλασικό" πια πρώην κιτ της Esci που το πρωτοέφτιαξα πριν απο περίπου 20 χρόνια και έκτοτε το έφτιαξα πολλές φορές για φιλους και συναδέλφους. Ειχε κυκλοφορήσει τότε βασιζόμενο στο "άσπρο - ριγέ κόκκινο-μπλε-" πρωτότυπο του Μ-2000, οπότε στις επανακυκλοφορίες του κουβαλάει και κάποιες ανακρίβειες σε ότι αφορά το σχήμα του κώνου του radar και του καθετου σταθερού κλπ.
Αποτελείται απο τρια πλαίσια με περισσότερα απο 70 κομμάτια γκρι μαλακού πλαστικού "τύπου Italeri".
H άτρακτος δινεται σε δυο μισά (μαζί με τον κώνο του radar και το καθετο σταθερο). Εχει καλη εφαρμογή αλλά θα χρειαστεί οπωσδήποτε λιγο στοκάρισμα και τρίψιμο και ενδεχομένως να κινδυνέψει η λεπτομέρεια κοντα στα στοκαρισματα.
Οι γραμμώσεις είναι χαραγμένες. Την εποχή τους ήταν κορυφαίες και πολύ πρωτοποριακές. Σήμερα παραμένουν εντάξει αλλά οι πολύ αυστηροί λάτρεις της λεπτομέρειας θα τις θεωρήσουν υπερβολικά μεγάλες. Οι οπαδοί του σκούρου wash στα κιτ αεροσκαφών, θα τις λετρέψουν :lol:
Στο εσωτερικό, τα τοιχώματα του κοκπιτ είναι εντελώς κενά :cry:
Με λίγη λεπτομέρεια για τα σημερινά δεδομένα είναι ο χώρος του κοκπιτ και το εκτινασόμενο κάθισμα. Ολα τα όργανα δίνονται σε χαλκομανία (decal). Tην εποχή τους ήταν ...must αλλα σήμερα είναι μάλλον στα αρνητικά του κιτ. Κάτω φαίνεται το χειριστήριο (stick).
Τα περισσότερα κομμάτια δίνονται σε ένα μεγάλο πλαίσιο. Tα εξωτερικά φορτία είναι μια κεντρική δεξαμενή (centerline), δυο βλήματα ΑΑ τυπου Magic ΙΙ και δυο τυπου Μ530. Δίνεται ακόμη σωλήνας ανεφοδιασμού στον αέρα.
Γενικά η λεπτομέρεια είναι καλή, ενδεικτικά δείχνω το συγκρότημα των φρένων ενός κύριου τροχού, ένα ελαστικό και το ριναίο σκέλος του συστηματος προσγειωσης.
Οι πτέρυγες είναι στο δικό τους πλαίσιο, με ενιαία κάτω επιφάνεια. Και εδώ η γράμμωση είναι χαραγμένη και ισχύουν τα προαναφερθέντα
Οι φωλέες του συστηματος προσγειωσης ειδικά των κύριων σκελών είναι υπερβολικά ρηχές.
Το καλό είναι ότι τα καλύματα τους έχουν καλή εφαρμογή και εύκολα μορεί να αναπαρασταθεί το μοντέλο με το σύστημα "πάνω" για κατασκευή του ως "desktop model".
Τα διαφανή (κινητή καλύπτρα, αλεξίνεμο, φώτα, προβολέας αναχαίτισης κλπ.) είναι διαυγή και σχετικά λεπτά.
Στη φωτο παρακάτω φαίνεται η διαύγεια τους, πάνω στα σηματα του κιτ
Το σχεδιο ειναι κλασικο Italeri με πληρεις οδηγίες βαφής κλπ.
Το μεγάλο προσόν του κιτ είναι τα σήματα (για ευνόητους λογους τα παραθετω σε φωτό μικρής ανάλυσης)
Δίνει σήματα για Ελληνικά Μ-2000 των δυο Μοιρών 331 και 332 και μάλιστα στη σύγχρονη εκδοχή με τα μοιρόσημα για το κάθετο σταθερό σε γκρι χρώμα χαμηλής ορατότητας, παρόμοια νούμερα, προειδοποιητικά κλπ.
το φιλμ τους είναι διαφανές. γενικά - χωρίς να τα εχω δοκιμασει - φαινονται εντάξει. ίσως δείχνουν κάπως χοντρά αλλά εκτιμώ πως μόνο σε πραγματική δοκιμή θα φανεί η συμπεριφορά τους.
Παραλίγο να το ξεχάσω, για τους "προδότες" δίνονται και σηματα για Γαλλικό και Ταιβανέζικο Μ-2000 αλλά μάλλον θα καταληξουν στα spares.
Τελικό συμπέρασμα:
Το κιτ σαφώς δείχνει την ηλικία του αλλά γενικά είναι καλό. Το έχω φτιάξει πολλές φορές και γνωρίζω ότι έχει πολύ καλή εφαρμογή γεγονός που θα εκτιμήσουν οι πιτσιρικότεροι μαζί με τη χαραγμένη γράμμωση που "βοηθάει" για να πειραματιστείς στο wash.
Δεν θα επεκταθώ σε θέματα ακρίβειας - εαν δηλαδή δίνει ή δεν δίνει ένα "πιστό αντίγραφo Ελληνικού Μ-2000 - ας το κανουν αυτο αλλοι πιο ειδικοί.
Σαφώς έχει πολλά δύνατα σημεία (κόκπιτ, φωλέες, λάθος λεπτομέρειες πρωτότυπου Μ-2000) που μάλλον θα πρέπει να διορθωθούν εαν αναζητάμε την πιστότητα.
Τα Ελληνικά σήματα είναι το μεγάλο προσόν του κιτ γιατί θα γλιτώσουν απο παραπάνω έξοδα όσους θελήσουν να το κάνουν Ελληνικό.
Συνολική βαθμολογία 7/10
Σ.Σ.
Αποστολή από: VIGOR στις Απριλίου 27, 2008, 09:01:46 μμ
Αποστολή από: felix στις Απριλίου 28, 2008, 01:27:01 πμ
Ωραια δεν θα ηταν να καναμε reviews σε διαφορα κιτ, οπως ξεκινησε και με τα references των αεροσκαφων/αρματων/πλοιων κτλ και με βαθμολογιες στο τελος? Θα ηταν πολυ καλη βοηθεια για τους νεους του χωρου αλλα και για ολους μας γενικοτερα. :wink:
::arrowred:: Viper ακουει ? Μηπως να το σκεφτουμε?
Αποστολή από: F-16rhs στις Μαΐου 05, 2008, 10:38:24 μμ
Βεβαια τα οποια μειονεκτηματα του σε εμπειρα χερια μπορουν να δειξουν πολυ!!!!! ;-)
(Ωραιο Preview)
Αποστολή από: Stavros στις Μαΐου 05, 2008, 10:48:48 μμ
.....
(Ωραιο Preview)
για να κυριολεκτούμε, είναι in box review, με κάμποση πείρα λόγω εμπειρίας στο κιτ ::icon_thumright::
Σ.Σ.
Αποστολή από: mystras στις Μαΐου 05, 2008, 11:46:11 μμ
Αποστολή από: KG3 στις Μαΐου 07, 2008, 06:10:40 μμ
Με ενδιαφέρουν οι εικόνες των κουτιών (box art) που κάνω συλλογή
Αποστολή από: Stavros στις Μαΐου 09, 2008, 07:00:21 μμ
Έχω την πεποίθηση - σχεδόν βεβαιότητα , τουλάχιστον στα δικά μου μάτια :roll: , ότι τα ελληνικά εθνόσημα έχουν λάθος απόχρωση, ενώτα μοιρόσημα και λάθος απόχρωση και λάθος σχήμα :(
Για το σχόλιο του φίλου Mystra, έλαβα απο τον κ.Καλφάκη τα ακόλουθα σχόλια και φωτό.
Παραθέτω αυτούσιο το κείμενο του και έχω προσθέσει κάποια δικά μου, προσωπικά σχόλια ή επισημάνσεις, χωρίς να αλλάζω καθόλου το νόημα των σχολίων του:
Πρώτα στο Νο. 2,
... ενώ τα μοιρόσημα και λάθος απόχρωση και λάθος σχήμαμε την αλληλουχία των κάτωθι φωτογραφιών,
όπου η σκαναρισμένη εικόνα της χαλκομανίας γλυστράει και συμπίπτει πάνω στην πραγματική φωτό.
Επίσης το σχέδιο του Μ. Σολανάκη πιστοποιεί την ακρίβεια.
Για το θέμα Νο1,
... ότι τα ελληνικά εθνόσημα έχουν λάθος απόχρωση ...όσον αφορά το χρώμα, χρησιμοποιήθηκε από το σύστημα CMYK, το : 90/50/5/15 (C: 90, M: 50, Y: 5, K: 15)
Αυτό θεωρήθηκε σαν σωστή απόχρωση και contrast για την κλίμακα 1/48.
Αν το κάναμε 1/1 του πραγματικού θα φαινότανε Μαύρο. Εκτός της παραμέτρους της κλίμακας υπάρχει σε μικρό βαθμό και η παράμετρος του γκρίζου χρώματος του καμουφλάζ που θα σκουρίνει το μπλέ της χαλκομανίας..
Οσον αφορά το χρώμα των σημάτων της μοίρας, (που είναι μεν απολύτως σωστά σε σχήμα). Το γρί χρώμα της χαλκομανίας πράγματι αποκλείνει, ελάχιστα όμως από το πραγματικό, που έχει μεγαλύτερη δύναμη του μπλέ.
Αυτό τo γκρί που χρησιμοποιήθηκε στην χαλκομανία για τα μοιρόσημα, είναι το ίδιο γκρί με το λογότυπο Mirage-2000 στο ρύγχος, που είναι σωστό γκρί για αυτόν τον λόγο αλλά όχι για τα Μοιρόσημα. Εδώ πάντως δεν είμαστε 100% σωστοί.
Στα παραπάνω που αποτελούν την απάντηση του κ. Καλφάκη, θέλω να προσθέσω ότι η τελική κρίση θα μπορεί να δοθεί απο κάποιο μοντελιστή, μόνο μετά την εφαρμογή των εν λόγω σημάτων πάνω σε βαμμένο μοντέλο, όπου θα συνυπολογίζεται η επήρεια απο το υπόστρωμα και το περιβάλλον χρώμα, η καλυπτικότητα του σήματος, ενδεχόμενη τονικότητα των βερνικιών κλπ.
Τέλος, θέλω να επικροτήσω ::eusa_clap:: ::eusa_clap:: ::eusa_clap:: την προσπάθεια του κ. Καλφάκη να μας "βάλει" στη διαδικασία της σχεδίασης και παραγωγής ενός κιτ, έστω και των "Ελληνικών" χαλκομανιών του. ::icon_thumright::
Σ.Σ.
Αποστολή από: panagogr στις Μαΐου 15, 2008, 11:22:51 μμ
Αποστολή από: Stavros στις Μαΐου 15, 2008, 11:33:18 μμ
τι μας θυμίζεις τώρα ::eusa_clap:: ::eusa_clap:: ::eusa_clap:: ::eusa_clap:: ::eusa_clap::
ποιος θυμάται και ποιος γνωρίζει (απο τους νεότερους)
τη χρυσή εποχή της ΕSCI στην 1/48 που κυκλοφορούσε καμια 20 και παραπανω αεροσκάφη σε 2,3 και 6,7 παραλλαγές το καθένα με ...τρελλά σήματα ::icon_thumright:: ::icon_thumright::
S-3 Vicking, F-4B/C/D/E, A-10A με φουλ οπλισμό, Mirage F-1, Impala, Mig-23/27, F-86/CL-13/FJ-3FURY, TORNADO, A-4, κ.α.
Τότε που δεν μας ένοιαζε εαν το κοκπιτ ήταν φλατ, με χαλκομανίες για τα όργανα γιατί μέτραγε πιο πολύ η εντυπωσιακή εμφάνιση ή άλλα....
::eusa_clap:: ::eusa_clap:: ::eusa_clap:: ::eusa_clap::
Σ.Σ.
Αποστολή από: panagogr στις Μαΐου 15, 2008, 11:50:15 μμ
Αποστολή από: panagogr στις Μαΐου 15, 2008, 11:52:19 μμ
Αποστολή από: Γιαννης στις Ιουνίου 15, 2008, 09:53:14 μμ
Εχω 3 mirage 2000:
1. Heller
2. Italeri
3. Revell
Θα ηθελα να ρωτησω ποιο ειναι το πιο ιδανικο για ελληνικο. Εχω παρατηρησει αρκετες διαφορες μταξυ τους με ποιο σημαντικη στο κιτ της italeri: ειναι ποιο μακρυ απο τα αλλα 2! :shock:
Το heller και το revell ειναι σχεδον τα ιδια με μικροδιαφορες...μιλαω παντα φια 1/48.
Οι ειδικοι ας μου δωσουν τα φωτα τους...
Αποστολή από: F-16rhs στις Ιουνίου 15, 2008, 09:57:40 μμ
ʼρα το Heller ειναι το πιο καταλληλο...
Στην προηγουμενη σελιδα εχουμε αναφερει πλεονεκτηματα μειονεκτηματα...διαβασε τα και δες τι σου ταιριαζει..οι απαντησεις ειναι ηδη γραμμενες! ;-) :-)
Αποστολή από: Γιαννης στις Ιουνίου 15, 2008, 10:15:32 μμ
Το revell ειναι μαλλον της monogram... Το θεμα ειναι ποιο κανει για ελληνικο (περα απο τα πλεονεκτηματα και τα μειονεκτηματα τους) γιατι δεν γινεται να κανουν και τα 3 οταν το ενα ειναι πιο μακρυ απο το αλλο κλπ κλπ
Αποστολή από: melpas1013 στις Ιουνίου 15, 2008, 10:25:01 μμ
Αποστολή από: F-16rhs στις Ιουνίου 15, 2008, 10:25:11 μμ
Το italeri δεν γινεται να ειναι το ιδιο καλουπι με το revell, αφου το ενα ειναι χαραγμενο ενω το αλλο αναγλυφο.Σαν διαστασεις μπορει να εινια το ιδιο καλουπι και απλα να αλλαχτηκε η γραμμωση
Το revell ειναι μαλλον της monogram... Το θεμα ειναι ποιο κανει για ελληνικο (περα απο τα πλεονεκτηματα και τα μειονεκτηματα τους) γιατι δεν γινεται να κανουν και τα 3 οταν το ενα ειναι πιο μακρυ απο το αλλο κλπ κλπ
Σαν Καλυτερο για Ελληνικο ειπα πιο πανω:
ʼρα το Heller ειναι το πιο καταλληλο...
Οταν δεν μπορεις να διαλεξεις κιτ κανεις το αλλο "Διασταυρωση κιτ" Δλδ αν ενα κομματι δεν ειναι σωστο στο ενα το κοβεις απο το αλλο και το βαζεις στο πρωτο κτλ κτλ.... ;-)
Δυσκολη διαδικασια αλλα τα αποτελεσματα ειναι φοβερα...
Αυτα...
Αποστολή από: mmaker στις Ιουνίου 15, 2008, 11:03:54 μμ
Πάντως το ποιο σωστό 48άρι είναι το Heller!
Τα Italeri/Esci, Revell/Monogram έχουν βασιστεί λίγο πολύ στα αεροσκάφη προπαραγωγής και ιδιαίτερα το Revell που έχει και πρόβλημα σε διαστάσεις.
Αποστολή από: Γιαννης στις Ιουνίου 15, 2008, 11:13:21 μμ
Γιάννη δεν πιστεύω να μιλάς για 72άρια?
Πάντως το ποιο σωστό 48άρι είναι το Heller!
Τα Italeri/Esci, Revell/Monogram έχουν βασιστεί λίγο πολύ στα αεροσκάφη προπαραγωγής και ιδιαίτερα το Revell που έχει και πρόβλημα σε διαστάσεις.
48αρια ειναι και τα 3.
Απλα το revell ειναι μισο χαραγμενο και μισο αναγλυφο και ειναι περιπου ιδιο σε διαστασεις με αυτο της heller.
Σε αντιθεση με το italeri που ειναι 2-3 ποντους πιο μακρυ και εχει αλλη δομη. Ειναι αρκετα διαφορετικο και αυτο ειναι εμφανες.. :roll:
Το συμπερασμα μας ειναι οτι το heller κανει καλυτερα για ελληνικο?
Αποστολή από: melpas1013 στις Ιουνίου 15, 2008, 11:18:43 μμ
Αποστολή από: karld76 στις Αυγούστου 02, 2008, 03:36:47 μμ
Είμαι καινούργιος στο hobby, έχω αγοράσει ορισμένα μοντέλα και προσπαθώ να τα φτιάξω σιγά σιγά όσο μπορώ καλύτερα.
Ένα από αυτά είναι και το Mirage 2000C της Italeri.Το πήρα γιατί ήθελα να κατασκευάσω κι ένα Ελληνικό θέμα έστω κι αν είμαι στα πρώτα μου βήματα.
Μια ερώτηση ήθελα να κάνω σε όποιον μπορεί να βοηθήσει.Εκτός από το συγκεκριμένο kit αγόρασα και το βελτιωτικό σετ της Eduard και ψάχνω και το ρητινένιο κάθισμα για να ξεκινήσω
την κατασκευή.Αν χρησιμοποιήσω όλα τα photo-etched κομμάτια του βελτιωτικού σετ αποδίδεται ένα ρεαλιστικό Mirage της Ελληνικής αεροπορίας κι αν όχι τί πρέπει να προσέξω? :)
Αποστολή από: mmaker στις Αυγούστου 02, 2008, 03:53:26 μμ
Καταρχήν ένα μπράβο,που έψαξες για αντίστοιχο θέμα και πόσταρες!
Το Mirage της Italeri χρειάζεται αρκετές αλλαγές αν εξαιρέσεις το λίγο λαθος σχήμα της ράχης και του κώνου.
Επίσης θα πρέπει να εξαφανίσεις τις θυρίδες που έχει στο ρύγχος και να επαναχαράξεις την γράμμωση,Να φτιάξεις τους εκτοξευτές Spirale στην ουρά στο σημείο που ενώνονται άτρακτος με πτέρυγες,κλπ...
υπάρχουν πολλές μικρότερες λεπτομέρειες και αντένες,αλλά με αυτές τις αλλαγές βγαίνει ένα πολυ καλό μοντέλο.
Για κάθισμα, υπάρχει το MK-10 της Aeroclub(μεταλλικό) και το ρητινένιο της Pavla.
Είσαι Αθήνα?
Αποστολή από: karld76 στις Αυγούστου 02, 2008, 09:46:28 μμ
θα ψάξω στο Internet για photos του Ελληνικού Mirage για να δω τις διαφορές που μου επισήμανες.
Αθήνα μένω και συγκεκριμένα Γλυφάδα.
Αποστολή από: mmaker στις Αυγούστου 02, 2008, 11:15:50 μμ
http://www.primeportal.net/the_airstrip.htm