Αποστολή από: gkontog στις Μαΐου 18, 2007, 12:49:59 πμ
Επεσαν όλως τυχαίως στα χέρια μου ένα Challenger και ένα T80, αμφότερα της Revell και στην 1/72. Από μία απλή σύγκριση το Challenger δείχνει σημαντικά μεγαλύτερο σε μήκος (περίπου +20%) και ο πύργος του μοιάζει με γήπεδο μπροστά σε αυτόν του T80. Στο φάρδος και στο ύψος είναι και τα δύο σχεδόν ίδια!!!
Επειδή δεν βρήκα διαστάσεις σε ένα γρήγορο πέρασμα που έκανα στην πτωχή μου βιβλιογραφία, ερωτώ τους απανταχού αρματολάγνους: Είναι όντως έτσι ή στη Revell κάποιος ξέχασε πως γίνετε η διαίρεση και ανακάτεψε τις κλίμακες;
Αύριο θα ποστάρω και σχετικές φωτογραφίες.
Αποστολή από: philio στις Μαΐου 18, 2007, 12:55:26 πμ
Αποστολή από: Pz-Panos στις Μαΐου 18, 2007, 03:05:02 πμ
Αυτό το γνωρίζαμε (είναι πασιφανές δηλαδή) για το πλαΪνό προφίλ τους, με τον χαμηλό πυργίσκο. Προφανώς θα είναι μικρότερα και σε μήκος (?). Εδώ που τα λέμε ένα challenger είναι και από μόνο του κάπως "μεγαλόσχημο".
Κάποιος που γνωρίζει καλύτερα τα σχετικά με τα σύγχρονα ρωσσικά άρματα (ή/και τα βρεταννικά) καλείται να μας διαφωτίσει και διορθώσει.
Αποστολή από: Stavros στις Μαΐου 18, 2007, 07:36:01 πμ
Challenger έναντι T-80U
Μήκος: 8,327μ. έναντι 7,0μ.
Μήκος συνολικο με το πυροβολο: 11,56μ έναντι 9,654μ.
Πλάτος: 3,518μ. έναντι 3,606μ.
Υψος: 2,95 (2,5μ.) έναντι 2,202μ.
κάντε τις συγκρίσεις σας.
να και μια πηγή για όλους: http://www.fprado.com/armorsite/main.html
Σ.Σ.
Αποστολή από: gkontog στις Μαΐου 19, 2007, 10:18:24 μμ
(http://imageshack.us)Αδυνατώ να καταλάβω το σχεπτικό των άγγλων με το τέρας που έφτιαξαν, λαμβανομένου υπ' όψη ότι και το Τ80 δεν είναι και για πέταμα. Θα ήθελα να έχω να Μ1 και ένα Leo2 να βάλω δίπλα για σύγκριση...
Αποστολή από: philio στις Μαΐου 20, 2007, 11:29:41 πμ
Από αριστερά Challenger-Abrams-Leclerc-T80
Αποστολή από: gkontog στις Μαΐου 20, 2007, 12:17:37 μμ
philio, είσαι ένα άγγελος!
::eusa_clap:: ::eusa_clap:: ::eusa_clap::
Γεννάτε όμως ένα άλλο ερώτημα: Ξέρουν κάτι οι ρώσοι που δεν ξέρουν οι δυτικοί; Υστερούν κάπου; Γιατί σίγουρα σε κινητικότητα - μέγεθος στόχου υπερτερούν.
Αποστολή από: Greg Filos στις Μαΐου 20, 2007, 01:09:16 μμ
1. Φιλοσοφία και εμπειρία απο τον ΒΠΠ.
2. Οικονομία υλικών.
3. Δυνατότητα αυξημένης παραγωγής και μείωση χρόνου παραγωγής.
4. Δυνατότητα μεταφόρας αρματικού υλικού βάση λοιπού οπλοστασίου (μεταγωγικά,κτλ).
5. Γεωγραφική μορφολογία (στεππες αρα μικρότερη φυσική κάλυψη)
Αποστολή από: Lucas στις Μαΐου 20, 2007, 03:07:21 μμ
Στο πίσω μέρος αποθηκεύουνε τα Βλήματα... ::glossa:: :lol: δεν βρίσκω άλλη λέξη αλλα καταλάβατε τι εννοώ.Οι ρώσοι τα αποθηκεύουνε κάτω.
Aλλωστε αυτό το σχήμα πύργου δίνει και προστασία.Εάν χτυπήσει ένα RPG πάνω ίππαρχοι η δυνατότητα να μην εκραγεί πάνω στο tanks δηλαδή να γλιστρήσει και να την κάνει σε άλλη κατεύθυνση.
Lucas