Κάποτε ρώτησα ένα φίλο συνμοντελιστή να πάρω ένα κιτ της ΡΜ::thumbleft:: ::thumbleft:: ::thumbleft::
και μου απάντησε "τάπερ έχεις σπίτι; Ξεκίνα με αυτά." :lol: :lol: :lol:
...Dry fit έχεις κάνει? Γιατί σε βλέπω να πληρώνεις σε στόκο το κιτ που δεν θα αγοράσεις, ή να του αλλάζεις σχήμα από το τρίψιμο που θα απαιτήσει :roll:
Παναγιώτη, το κιτ είναι τάπερ αλλά δεν έχει τρομερά θέματα. Σε μια πρόχειρη σύγκριση με το Airfix βλέπω τα φτερά να έχουν σε γενικές γραμμές το σωστό σχήμα, όπως και η άτρακτος με το πιλοτήριο να βρίσκεται μερικά χιλιοστά πιο πίσω. Δεν έχει θέματα που να με ενοχλούν ιδιαίτερα, πέρα από την έλλειψη λεπτομέρειας.
...
Dry fit έχεις κάνει? Γιατί σε βλέπω να πληρώνεις σε στόκο το κιτ που δεν θα αγοράσεις, ή να του αλλάζεις σχήμα από το τρίψιμο που θα απαιτήσει :roll:Ευχαριστώ. Θεματάκια στο fit έχει στην ένωση των πτερύγων με την άτρακτο, αλλά όχι τίποτα τρελό (έχω δει χειρότερα σε καλύτερες φίρμες) και στην επέκταση του ουραίου πτερυγίου προς τα κάτω (αλλά εκεί φταίω εγώ γιατί δεν μέτρησα σωστά). Το κιτ (που πατάει πάνω στο spitifire της ίδιας εταιρείας από το 1982) μοιάζει να είναι αντίγραφο από κάποιο καλούπι του 1950 ή 1960 (κάποιος μοντελιστής έγραφε ότι αρκετά μοντέλα της PM βασίζονται σε αρχαία κιτ της FROG) με γενικά σωστό σχήμα και fit αλλά πολύ λίγη λεπτομέρεια.
Όπως κι αν προχωρήσεις, καλή συνέχεια :!:
::salut:: ::salut:: ::salut::
ΜΦΧ
...μοιάζει να είναι αντίγραφο από κάποιο καλούπι του 1950 ή 1960 (κάποιος μοντελιστής έγραφε ότι αρκετά μοντέλα της PM βασίζονται σε αρχαία κιτ της FROG) με γενικά σωστό σχήμα και fit αλλά πολύ λίγη λεπτομέρεια.Όντως Frog, Airfix και Starfix :wink:
Προσανατολίζομαι σε σκηνικό έξω από το νερό όπως στη φωτό (https://www.nevingtonwarmuseum.com/uploads/9/1/7/5/9175276/38144_orig.jpg).Αποπροσανατολισου παρακαλω,αλλιως θα τρωω την περι ορεξεως κολοκυθοπιτα και θα παρακολουθω :wink:
Μικρός έβλεπα μια σειρά με ένα υδροπλάνο ....το μυστήριο του χρυσού πιθήκου (https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A4%CE%BF_%CE%9C%CF%85%CF%83%CF%84%CE%AE%CF%81%CE%B9%CE%BF_%CF%84%CE%BF%CF%85_%CE%A7%CF%81%CF%85%CF%83%CE%BF%CF%8D_%CE%A0%CE%B9%CE%B8%CE%AE%CE%BA%CE%BF%CF%85)
το μυστήριο του χρυσού πιθήκου (https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A4%CE%BF_%CE%9C%CF%85%CF%83%CF%84%CE%AE%CF%81%CE%B9%CE%BF_%CF%84%CE%BF%CF%85_%CE%A7%CF%81%CF%85%CF%83%CE%BF%CF%8D_%CE%A0%CE%B9%CE%B8%CE%AE%CE%BA%CE%BF%CF%85)
Για να ειμαστε σοβαροι,περι ιστορικης ακριβειας,θα ρωτας εμενα, ::eusa_whistle::Χαχά, γουστάρεις ξεθώριασμα, θα το έχεις γιατί μου αρέσει και εμένα (αν και το συγκεκριμένο πρέπει να ήταν φρεσκοβαμμένο για τις δοκιμές ως πρωτότυπο).
για δε τα χρωματα,αφου θα το βαλεις σε βαση , θυμησου να υπολογισεις τοπο ,χρονο και κατασταση μαχιμου η παρκαρισμενου
ολη τη μερα στη θαλασσα και των ηλιο , κατι το αλατι κατι το νερακι πανε τα ral περιπατο
αυτη ειναι ακριβεια!! :mrgreen:
Ευχαριστώ. Το έδαφος είναι ετοιματζίδικο: πάστα της AK Interactive που βγαίνει σε διάφορα χρώματα και υφή (στεγνό σκασμένο ή υγρό σκασμένο). Παρόλο που είναι έτοιμο, θέλει εξάσκηση και εμπειρία για να πάρεις τα αποτελέσματα που θέλεις. ʼμα τη μάθεις, έχει πολλές δυνατότητες, από σκασμένο έδαφος, όπως αυτή η σχετικά απλή εφαρμογή στη βάση με τις ράγες, μέχρι σκασμένη μπογιά, καμένο ξύλο κλπ. Ένα παραδειγματάκι είνα το σκάσιμο της μπογιάς σε αυτήν την πόρτα στην 1/35. Δε φαίνεται και πολύ καλά λόγω κινητού αλλά παίρνεις την ιδέα.Ευχαριστώ πολύ :!:(http://www.mchost.gr/v/49265)
...Συμφωνώ 100% μαζί σου. Σαν υδροπλάνο είναι πανέμορφο :wink:
Τώρα που το βλέπω, απορώ γιατί έβαλε ποτέ κάποιος ρόδες στο spitfire. Το DNA του έρχεται κατευθείαν από τα αγωνιστικά υδροπλάνα της Supermarine που είχαν κερδίσει το κύπελλο ταχύτητας υδροπλάνων Schneider. Και πράγματι τους πλωτήρες του spitfire σχεδίασε ένας από τους σχεδιαστές του νικηφόρου αγωνιστικού υδροπλάνου.
...
Οσον αφορα την τοποθετηση,ισως τα φτερα του α/φους να εξεχουν λιγο απο τη βαση?Ναι, αν εξέχουν λίγο τα φτερά θα είναι πιο ωραίο. Θα φανεί όταν σρχίσουν οι δοκιμές με το κόλλημα των πλωτήρων.
τωρα για το κρακελερ που σου εγραψα εψαχνα να βρω αυτο...Πολύ καλό το αποτέλεσμα στο ξύλο! Έχω πάρει ένα ανάλογο προϊόν της Vallejo αλλά απέτυχα στην πόρτα και τελικά χρησιμοποίησα το κρακελέ έδαφος με πολύ καλό αποτέλεσμα.(http://www.mchost.gr/v/49385) το ειχα χρησιμοποιησει παλια τα αποτελεσματα ειναι απο υπεροχα εως καταστροφικα,χρειαζεται οπως ειπες καποια πειραματα αλλα σε χερια ομως οπως τα δικα σου....κοιτα εδω τι ειχε γινει με δυο τρια περασματα σε ξυλο ....
(http://www.mchost.gr/v/49386)
(όχι αυτό που βούτηξαν οι αλεξιπτωτιστές στην Κρήτη της φωτογραφίας σου, Δημήτρη) χρησιμοποιηθεί ως όχημα υποστήριξης κοντά στην προβλήτα.
"θηριωδη":lol: :lol: :lol: οι βινιετούλες μου είναι 7Χ15
Παιδιά, θα πάρω ρεπό. Τις φωτό τις τσαπατσούλιασα χειρότερα και από τους πλωτήρες γιατί ήταν στο τέλος της βραδιάς και ήμουν πολύ κουρασμένος και εκνευρισμένος. Καινούριες θα βγουν με κανονική μηχανή μετά τις διορθώσεις. Δεν χρειάζεται να αποτυπωθούν σωστά οι αηδίες :( .
χρησιμοποιεις tethering?Μάλλον όχι γιατί δεν ξέρω τι είναι 8)
Κωστή , μήπως είναι υπερβολικά σκονισμένο;Χ 10 !!!!!!
Φαίνεται σαν σκουπισμένη λάσπη το εφφέ.
Θέλω να πετύχω αυτό, όπως έχει κάνει ο Marcel Dulong το Gladiator (http://www.marceldulong.com/uploads/_enkeleAfbeeldingCrop/Gloster_Gladiator_07.jpg). Τη μια μου βγαίνει λίγο, την άλλη πολύ. Θα το ξαναπροσπαθήσω!
Συνεπώς σήμερα ρεπό, μάλλον και αύριο, μετά έναρξη βάσης και με καθαρό μάτι ξαναβλέπω την άμμο.
Εμένα κάτι δεν μου κάθετε καλά στο μάτι με αυτή την διάταξη
Bonus: Κι εδώ (https://ww2aircraft.net/forum/threads/if-it-can-fly-it-can-float.39479/)είναι η χαρά του υδροπλανά σε 98 σελίδες.:roll: :shock: :shock: :shock:
Προσωπικά θα το τοποθετούσα όσο πιοΧ 100 !!!!!!!
κοντά στο κέντρο με τη μούρη προς τη
θάλασσα, μειώνοντας το μέγεθος της
ξύλινης προβλήτας ώστε να μπει κοντά
στο πλάι του πιλοτηρίου και μειώνοντας
επίσης το εύρος της ακτής , δίνοντας χώρο
στο υδροπλάνο. Το κύριο πρόβλημα έγκειται
εκεί. εκτός κι αν θες ν΄αναπαραστήσεις
μια σκηνή κοντά στην ακτογραμμή,
κλέβοντας την προσοχή από το υδροπλάνο,
but that's not the case here I believe.
Πολύ όμορφο διόραμα, πολύ ωραία και η απόδοση της άμμου.Ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια και την παρατήρηση. Έχεις δίκιο, τώρα που το βλέπω η άμμος έπρεπε να είναι πιο σκούρη και μετά το κύμα. Μου διέφυγε. Θα δω αν μπορώ να το διορθώσω.
Στο τελείωμα των κυμάτων χρειαζόταν ίσως πιο σκούρο χρώμα
ή και μια διαφοροποίηση , καθώς στις φωτό δίνεται η εντύπωση
αφρισμού πάνω σε άμμο και όχι με νερό ενδιάμεσα. ::salut::
Πολύ όμορφο διόραμα, πολύ ωραία και η απόδοση της άμμου.χ 10
Στο τελείωμα των κυμάτων χρειαζόταν ίσως πιο σκούρο χρώμα
ή και μια διαφοροποίηση , καθώς στις φωτό δίνεται η εντύπωση
αφρισμού πάνω σε άμμο και όχι με νερό ενδιάμεσα. ::salut::
Πολυ καλό και στη σύλληψη της όλης ιδέας και στην εκτέλεση! ::salut::::thanks_smilie:: ::thanks_smilie::