(http://postimage.org/image/r0ehhvgh7/)
(http://postimage.org/image/3l5zjn67r/)
(http://postimage.org/image/oelxxsdcd/)
(http://postimage.org/image/4jdpjae7p/)
(http://postimage.org/image/b5ho8m4xh/)
(http://postimage.org/image/9shdjt1yv/)
(http://postimage.org/image/56p5q6u53/)
(http://postimage.org/image/xjuaribkx/)
(http://postimage.org/image/qust8tmd1/)
(http://postimage.org/image/4qms68m19/)Παρότι ανταποκρίθηκε σε όλες τις προδιαγραφές, λόγω του ότι αυτές ήταν επιεικώς ηλίθιες...Αυτό που ποτέ δεν κατάλαβα είναι πως , ενώ έδιναν προδιαγραφές για ένα άρμα υποστήριξης πεζικού, απαιτούσαν οπλισμό ενός ή δύο πολυβόλων!!! Δηλαδή το μόνο που μπορούσε να κάνει το άρμα αυτό απέναντι σε ένα τσιμεντένιο πολυβολείο ήταν να ανέβει πάνω του μήπως και το γκρεμίσει. Εντάξει, έφιαξαν και οι ρώσοι τα SU-152 για υποστήριξη του πεζικού αλλά είχαν ένα κτηνώδες πυροβόλο των 152mm ικανό να καταστρέψει οτιδήποτε οχύρωση υπήρχε στο πεδίο της μάχης πλην ίσως αυτών που είχαν κάποια μέτρα τσιμέντο, αλλά το Matilda με ένα πολυβόλο των .303in τι θα μπορούσα να προσφέρει στο πεζικό; Και μετά, εντάξει, πολύ καλή θωράκιση στο πήγμα και οι ερπύστριες μαζύ με την ανάρτηση χύμα σε κοινή θέα! Ασε που ο διοικητής έπρεπε να ρίχνει με το πολυβόλο, να δίνει εντολές στον οδηγό και να χειρίζεται και τον ασύρματο ο οποίος δεν ήταν στον πυργίσκο (γιατί δε χώραγε) αλλά κάτω από αυτόν και κάθε φορά που έπρεπε να τον χρησιμοποιήσει έπρεπε να σκύβει χάνοντα φυσικά επαφή με την κατάσταση έξω από το άρμα... ΜΟΝΟ άγγλοι θα μπορούσαν να σκεφτούν κάτι τέτοιο!
(http://postimage.org/image/3n89ludn1/)
(http://postimage.org/image/vgkfeahpn/)το "μάτι", έμβλημα των τεθωρακισμένων στην αρχή του πολέμου (που έχει πολύ ενδιαφέρουσες ρίζες)...
ΔΚ
(http://postimage.org/image/x2n69q4a3/)Το μάτι: Όταν τα πρώτα άρματα που στάλθηκαν στην Ινδία, για ενίσχυση των εκεί δυνάμεων ασφαλείας/κατοχής, ξεφορτώθηκαν στο Μαδράς (νομίζω) , ένας λιμενεργάτης (Kouli), εξέφρασε την απορία: "Από που βλέπουν τα άρματα???". Ζωγράφισαν λοιπόν για πλάκα ένα μάτι, το όποίο σιγά-σιγά, καθιερώθηκε σαν ημιεπίσημο σήμα :roll: :roll: :roll:Πάλι καλά που δεν ρώτησε πώς φτιάχνονται! ::glossa:: ::sex::
(http://postimage.org/image/d3x7d64cz/)
(http://postimage.org/image/ezzlz1dod/)
(http://postimage.org/image/h2geh9lkp/)
(http://postimage.org/image/m1wy3bbox/)
(http://postimage.org/image/88pq9uwu3/)
(http://postimage.org/image/un7eq2zln/)
(http://postimage.org/image/s0z77m9p3/)
(http://postimage.org/image/c6jfi5wz9/)
(http://postimage.org/image/8h6rm41h9/)
(http://postimage.org/image/dnv8jaljr/)Από κοντά δεν έχει καμία σχέση με αυτό των φωτό????? :roll: :roll:Κουλάδι, φωτογράφε της κακιάς ώρας ::glossa::Έχεις κάνει πολύ ωραία δουλειά και επιμένεις να την θάβεις με τις φωτό που τραβάς. :mrgreen:



.....οι φωτο ειναι σχεδον τοσο απαραδεκτες οσο οι δικες μου :mrgreen:)Τι εννοείς? Ότι βγάζεις χειρότερες φωτό από εμένα???? Θεέ μου, τι άλλο θα ακούσουμε ::glossa:: ::glossa:: ::glossa::
To είχα φέρει στο καφέ το Σάββατο, αλλά εσύ κοιμόσουν ::violent1:: ::violent1:: ::violent1:: κι έτσι έχασες την ευκαιρία να θαυμάσεις τον κολοφώνα αυτό, του βρετανικού design. Τέλος πάντων, φορτώθηκα στον Κώστα Καριωτέλη ::salut:: να μου βάψει καλύτερα τα "μάτια" στον πύργο, οπότε και το ερχόμενο ΣΚ, θα το έχω κάτω. Όσοι πιστοί......
Τι εννοείς? Ότι βγάζεις χειρότερες φωτό από εμένα???? Θεέ μου, τι άλλο θα ακούσουμε ::glossa:: ::glossa:: ::glossa::
ΔΚ