Ευχαριστώ για τις σκέψεις. Τις λαμβάνω υπόψη για τη συνέχεια. Έχω κάνει παρόμοιες δοκιμές και το βλέπω διαφορετικά, οπότε ακολουθούν οι δικές μου σκέψεις για τη σύνθεση. Η ακτή, όταν την έκανα πιο λεπτή, δεν είχε νόημα. Καλύτερα να μην υπήρχε καθόλου. Τότε δεν μπορούσε να υπάρχει και προβλήτα. Οπότε δεν θα χρειαζόταν καθόλου βάση, αν ήταν απλά το υδροπλάνο σκέτο στο νερό (γιατί δεν έχει πιλότο άρα δεν θα μπορούσε να είναι σε φάση προσγείωσης ή απογείωσης). Αλλά χωρίς βάση, ή βάση χωρίς εμφανή παραλία με άμμο, δεν δικαιολογείται (υποσυνείδητα) το σκόνισμα. Οπότε δεν στέκει μόνο του το υδροπλάνο, θα χρειαζόμουν άλλο φινίρισμα. Συμπέρασμα, η παραλία πρέπει να είναι το ελάχιστο όσο φαίνεται στεο προσχέδιο. Στην πρώτη φωτογραφία το υδροπλάνο κοιτάει προς τη θάλασσα αλλά είναι πολύ κοντά στην άκρη. Αυτό δημιουργεί μια ανισορροπία. Μπορεί να διορθωθεί ίσως με κάποια στοιχεία ενδιαφέροντος στην ακτή. Στη δεύτερη φωτογραφία κοιτάει προς την παραλία. Αυτό είναι μια φυσιολογική θέση στην πραγματικότητα αλλά δεν φαίνεται τόσο ωραίο συνθετικά. Και αυτό ίσως μπορεί να διορθωθεί με κάποια πρόσθετα στοιχεία (ανθρώπους, όχημα) που να δίνουν ζωή και κίνηση.
Προσεχώς περισσότερες φωτογραφίες. Προς το παρόν χαζεύω τις 98 σελίδες υδροπλάνων για έμπνευση.