ΕΡΓΑΛΕΙΑ, ΥΛΙΚΑ & ΤΕΧΝΙΚΕΣ ΜΟΝΤΕΛΙΣΜΟΥ > Μοντελιστικές Τεχνικές του Miguel Jimenez (MIG)
MODULATION ΚΑΙ ΡΕΑΛΙΣΜΟΣ.
Wildcat:
--- Παράθεση από: Voroshilov στις Σεπτεμβρίου 29, 2011, 08:29:00 πμ ---Αν και συμφωνώ με τις γενικές γραμμές του κειμένου, με ξενίζει το παρακάτω κομμάτι:Πιστεύω ότι πρόκειται για μια μηδενιστική, αφελής προσέγγιση, που σίγουρα δεν ταιριάζει σε έναν καλλιτέχνη (όπως ο ίδιος ο MIG, αυτοπορσδιορίζεται).
Ο μηδενισμός, η απόλυτα ρεαλιστική απόδωση του ορισμού, "μοντελισμός", έρχεται να απογυμνώσει το αγαπημένο μας χόμπυ, απο ότιδήποτε το κάνει ενδιαφέρον: την ιστορική αναζήτηση, την προσπάθεια απόδωσης, όσο το δυνατόν γίνεται πιστότερα του σχήματος, των χρωμάτων κ.λ.π.
Ναι τα μοντέλα είναι απο πλαστικό. Ναι τα γδαρσίματα, είναι χρώμα πάνω στο χρώμα, ναι οι σκόνες και οι λάσπες είναι γύψος, αλλά αυτό τι σημαίνει? ότι στο όνομα της αληθοφάνειας και της παραδοχής ότι είναι παιχνίδια, δεν πρέπει να γίνονται? ή δεν πρέπει να παλεύουμε για ένα ποιό ρεαλιστικό αποτέλεσμα?
Απλά πιστεύω, ότι οι masters, θα πρέπει να αποδέχονται λίγο περισσότερο την κριτική, για τις τεχνικές που λανσάρουν, θα πρέπει πραγματικά να αποδέχονται ότι υπάρχουν και άλλες απόψεις και δεν θα πρέπει να χύνουν την καρδάρα με το γάλα, κάθε φορά, που κάποιος τος αντιτάσει κάτι διαφορετικό σε ότι πιστεύουν.
--- Τέλος παράθεσης ---
Έτσι ακριβώς... Μέσ'το μυαλό μου είσαι! ::salut::
Spoiler (hover to show)Ακου να συνδέει τη ρεαλιστικότητα μιας μινιατούρας με το υλικό απο το οποίο κατασκευάζεται! Θα τον κάνω επίτιμο μέλος του παπατζο-club! :lol:
Stavros:
δε νομιζω να είναι αυτό το πνεύμα των λόγων του καλλιτέχνη.
το νοημα που θέλει να περασει (κατα τη γνωμη μου) είναι πολύ απλούστερο.
"μοντελαρετε οπως σας ευχαριστεί, μη δινοντας πολλή βάση στα διάφορα μοντελιστικά δόγματα που κατα καιρούς κυκλοφορούν γιατί απλά πρόκειται για κατασκευή/βαψιμο πλαστικων μοντέλων"
και αυτη είναι η αλήθεια.
::salut::
Σ.Σ.
giorgos800:
Ερώτηση:
(Δε ξερω αν ειναι εντος θεματος αλλα θα την κανω)
Σε ενα διαγωνισμο κατεβαινουν δυο king Tiger late κατασκευαστικα αψογα και τα δυο ιδια.
Το 1ο εχει βαψιμο με modulation αψογα αποδομενο συμφωνα με τα μοντερβνα στανταρτς, τσιπινγκ, τεχνικη παλαιωση, λασπες σκονες και όλα τα καλα, αλλα στα σηματα και στην αριθμιση του αρματος εχει κανει λαθος και αναπαριστα ενα ΚΤ της μεραρχιας Nord η οποια δεν ειχε ποτε king tiger.
To 2ο κατασκευαστικα ειναι και αυτο αψογο, εχει σωστη παραλλαγη, σωστα χρωματα, σωστα σηματα και αριθμηση, αλλα βαμενο με μερικα απλα απλα washakia και υποτυπωδες σκονισμα.
Ποιο απο τα δυο νικαει??
Το 1ο αψογο απο ολες τις πλευρες αλλα με μη ρεαλιστικα τα σηματα και πολυπολοκο βαψιμο,
ή το 2ο αψογο απο ολες τις πλευρες, ιστορικα αληθες αλλα πολυ απλο βαψιμο????
Mastoras:
--- Παράθεση από: Stavros στις Σεπτεμβρίου 29, 2011, 09:21:02 πμ ---δε νομιζω να είναι αυτό το πνεύμα των λόγων του καλλιτέχνη.
το νοημα που θέλει να περασει (κατα τη γνωμη μου) είναι πολύ απλούστερο.
"μοντελαρετε οπως σας ευχαριστεί, μη δινοντας πολλή βάση στα διάφορα μοντελιστικά δόγματα που κατα καιρούς κυκλοφορούν γιατί απλά πρόκειται για κατασκευή/βαψιμο πλαστικων μοντέλων"
και αυτη είναι η αλήθεια.
::salut::
Σ.Σ.
--- Τέλος παράθεσης ---
Θα συμφωνήσω με τους Voroshilov και Wildcat.Σα να παλιμπαιδίζει ο Μιχάλης!
Η αλήθεια του πλαστικού κιτ είναι κάτι που δεν έχει θέση στον πάγκο μου.Εγώ και πολλοί άλλοι,μοντελάρουμε βλέποντας το μοντέλο που φτιάχνουμε ως μικρογραφία του πραγματικού.ΟΚ,σίγουρα είναι από πλαστικό,αλλά η όλη απόλαυση είναι να κάνεις το πλαστικό να δείχνει χάλυβας,αλουμίνιο,δέρμα,ξύλο,γδαρμένο,βρεγμένο,σκουριασμένο,λαδωμένο κλπ.
Αλλωστε,μην ξεχνάμε οτι και ο ίδιος - ο Mιχάλης - έγινε διάσημος και πλούσιος κυκλοφορώντας ένα σωρό υλικά,από πως να κάνεις την τέλεια σκουριά στην - πλαστική,τότε - εξάτμιση ,μέχρι πως να κάνεις κουτσουλιές από κρυολογημένο κολιμπρί πάνω στις θωρακίσεις των -πλαστικών,τότε- Sherman!
Σίγουρα ο τρόπος και η φιλοσοφία βάση της οποίας μοντελάρει ο καθένας,είναι προσωπική του υπόθεση και σεβαστή απόλυτα,αλλά τέτοια λόγια από τον Μιχάλη θα έλεγα οτι με βάζουν σε σκέψεις οτι κάποιο καινούργιο υλικό θα σκέφτεται να λανσάρει....
Mastoras:
Spoiler (hover to show)
--- Παράθεση από: giorgos800 στις Σεπτεμβρίου 29, 2011, 09:51:11 πμ ---Ερώτηση:
(Δε ξερω αν ειναι εντος θεματος αλλα θα την κανω)
Σε ενα διαγωνισμο κατεβαινουν δυο king Tiger late κατασκευαστικα αψογα και τα δυο ιδια.
Το 1ο εχει βαψιμο με modulation αψογα αποδομενο συμφωνα με τα μοντερβνα στανταρτς, τσιπινγκ, τεχνικη παλαιωση, λασπες σκονες και όλα τα καλα, αλλα στα σηματα και στην αριθμιση του αρματος εχει κανει λαθος και αναπαριστα ενα ΚΤ της μεραρχιας Nord η οποια δεν ειχε ποτε king tiger.
To 2ο κατασκευαστικα ειναι και αυτο αψογο, εχει σωστη παραλλαγη, σωστα χρωματα, σωστα σηματα και αριθμηση, αλλα βαμενο με μερικα απλα απλα washakia και υποτυπωδες σκονισμα.
Ποιο απο τα δυο νικαει??
Το 1ο αψογο απο ολες τις πλευρες αλλα με μη ρεαλιστικα τα σηματα και πολυπολοκο βαψιμο,
ή το 2ο αψογο απο ολες τις πλευρες, ιστορικα αληθες αλλα πολυ απλο βαψιμο????
--- Τέλος παράθεσης ---
Νικάει το....τρίτο King Tiger,που έχει σωστό βάψιμο και φθορές και είναι και πιστό ιστορικά στη σήμανσή του!!! ::glossa::
Πλοήγηση
[0] Λίστα μηνυμάτων
[#] Επόμενη σελίδα
Μετάβαση στην πλήρη έκδοση